登録販売者過去問＋解説関西広域連合令和6年度（2024年度）第18問

まずは初めに結論を。一口で言うと。まとめ。要旨。

　本問は、「基本知識」の「ＨＩＶ訴訟」についての出題です。薬害の歴史を問う選択肢が１つあり、判断に迷いますが、その選択肢ができなくても、他の選択肢から最終解答は導けます。解けるようにはなっておきましょう。

第18問‐ＨＩＶ訴訟

　（クリックして拡大。）

難易度コメント＋こたえ

　本問の難易度は、「ふつう」です。

　なお、本問の解答は、こちら（数字のみ）です。

解説

　「HIV訴訟」の問題です。ド定番論点です。

　「HIV訴訟のポイントまとめ」を参考にしてください。

　「薬害」については、細かいところまで問われるので、テキストの精読が必須です。

選択肢a

　選択肢aの「血友病患者が、ヒト免疫不全ウイルス（ＨＩＶ）が混入した原料血漿から製造された免疫グロブリン製剤の投与を受けたことにより、ＨＩＶに感染したことに対する損害賠償訴訟である。」ですが、誤った記述です。

　間違っているのは、「免疫グロブリン製剤」のところです。

　正しくは、「血液凝固因子製剤」です。

　基本問題です。確実に取りましょう。

　よって、選択肢は、「誤」となります。

　なお、選択肢の「免疫グロブリン製剤」なるものは、手引きになかったです。出題者のハッタリなので、無視していいです。

　ちなみに、手引きに出てくるのは、「免疫グロブリン」で、「人体」の「血漿」のところで出てきます。

　「免疫反応において、体内に侵入した細菌やウイルス等の異物を特異的に認識する抗体としての役割を担う」となっています。

選択肢b

　選択肢bの「本訴訟の和解を踏まえ、国は、薬害の再発を防止するための様々な取り組みを推進したが、その後、サリドマイド訴訟、スモン訴訟が相次いで起こった」ですが、誤った記述です。

　歴史的な問題です。

　HIV訴訟は、１９８９年５月に大阪地裁、同年１０月に東京地裁で提訴されました。

　対して、サリドマイド訴訟は、１９６３年６月に製薬企業を被告として、さらに翌年１２月には国及び製薬企業を被告として提訴されました。

　そして、スモン訴訟は、１９７１年５月に国及び製薬企業を被告として提訴されました。

　流れ的には、サリドマイド訴訟→スモン訴訟→HIV訴訟です。

　また、和解確認書には、「サリドマイド、キノホルムの医薬品副作用被害に関する訴訟の和解による解決に当たり、前後２回にわたり、薬害の再発を防止するため最善の努力をすることを確約したにもかかわらず、再び本件のような医薬品による悲惨な被害を発生させるに至ったことを深く反省」とあるので、ここからも、判断できるかと思います。

　まあ、テキストの記述の順番を思い出してみてください。起きた順に書かれてます。

　本問は、先に述べたように歴史の問題ですが、年号等を憶える必要は、ないと思います。

　よって、選択肢は、「誤」となります。