3問‐管理業務主任者 R1過去問と解説

まずは初めに結論を。一口で言うと。まとめ。要旨。

　本問は、民法‐「不法行為」の問題です。相殺,土地の工作物,非財産的損害などの、基礎・基本的なものが多いです。難しいところはありません。テキストを精読していれば、おおむね解ける選択肢ばかりです。問題文をよく読んで、常識的に考えれば解ける問題です。

3問‐民法‐不法行為

　(クリックして拡大。）

　本問の難易度は、「ふつう」です。

　なお、解答はこちら（数字のみ）です。

法改正に注意

　ごぞんじのように、「民法」は「大改正」が行われています。

　過去問の問題は、「過去の民法」の問題です。

　本ページは、当時の過去問に、当時の解説を付与しています。

　現状の「改正された民法」には対応していないので、傾向把握の一環として、活用ください。

　参考：民法改正インデックス

選択肢1

　選択肢１の「債権が不法行為によって生じたときは、被害者は、加害者の反対債権が金銭債権の場合であっても、相殺をもってその加害者に対抗することができない。」ですが、誤った記述です。

　「相殺」の禁止は、“加害者”からのが禁止されています。

　“被害者”からの相殺は、禁止されていません。

　よって、選択肢は、「誤」となります。

　「不法行為」関連については、改正があります。

　「第５０５条：相殺の要件等」や「第５０９条：不法行為相殺」、「第５１１条：差押え相殺」を一読ください。

選択肢2

　選択肢２の「土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があり、それによって他人に損害を生じた場合において、当該工作物の占有者及び所有者は、その損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、その損害を賠償する責任を負わない。」ですが、誤った記述です。

　第七百十七条（土地の工作物等の占有者及び所有者の責任）には…、

　『土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。』

　…とあります。

　よって、“所有者”は、必要な注意をしたとしても、賠償責任が生じます。

　だから、火災保険などの「損害保険」があるわけです。

　よって、選択肢は、「誤」となります。

選択肢3

　選択肢３の「被害者に対する加害行為とその加害行為の前から存在した当該被害者の疾患がともに原因となり損害が発生した場合において、加害者にその損害の全部を賠償させるのが公平を失するときは、裁判所は、その加害行為の前から存在した当該被害者の疾患を考慮して、損害賠償の額を定めることができる。」ですが、正しい記述です。

　「過失相殺」が認められているので、選択肢の内容も、可能だと推定できるかと思います。

　よって、選択肢は、「正」となります。