39問‐管理業務主任者 R1過去問と解説

まずは初めに結論を。一口で言うと。まとめ。要旨。

　本問は、「判例：理事長の解任」の問題です。判決文を並び替えるという、奇問となっています。一種の国語の問題で、他の問題と毛並みが違うので、試験的には、「後回し」です。すべての試験問題を解いた後で、落ち着いてから解答するとよいでしょう。焦って解くと、混乱するだけです。

39問‐判例問題‐理事長の解任

　(クリックして拡大。）

　本問の難易度は、「やや難」です。

　なお、解答はこちら（数字のみ）です。

解説

　「理事長の解任」に関する最高裁判所の判決文が出題されています。

　理事（たち）の決議によって、理事長の解任ができるかどうか、また、理事長の解任は総会の決議がいるのでは？を争っているようです。

　先述しましたが、こういう奇問は、「後回し」にして、一番最後に解きましょう。

　突然、こういう国語的な問題を解こうとすると、頭がド混乱します。

１番目

　ひとまず、一番最初に来るものを、探してみましょう。

　「ア」ですが、初っ端から「これは」とあります。

　最初の文としては、「これ」という代名詞に入るものがないので、不適当なものがあります。

　次に、「イ」ですが、これにも、「このような定め」という、代名詞的なものがあります。

　んなもんで、最初の文としては、不適当なものがあります。

　次に、「ウ」ですが、「そして」という接続詞が最初にあります。

　何に対して、「そして」としているのか、文意不明です。

　こうした点から、まずは、「エ」を、一番最初に持ってくるのが、穏当と言えます。

　まあ、これで、答えが出てますが、論理を追って行きましょう。

２番目

　「エ」を最初と仮定します。

　「エ」の最後の方には、「規約に委ねているものと解される。」とあります。

　ならば、次に来る文章は、「規約」がらみと考えられます。

　そうすっと、「ウ」の「そして、本件規約は、理事長を区分所有法に定める管理者とし（43条2項）（…略…）その互選により理事長を選任する（同条3項）としている。」が、うまく繋がります。

　また、「ア」の最後らへんの「規約」の具体的な説明として、「エ」があるとも言えます。

　んなもんで、「エ」が２番目といえそうです。

３番目

　「３番目」ですが、残りは、「ア」と「イ」です。

　「ウ」の最後「理事は、組合員のうちから総会で選任し（40条2項）、その互選により理事長を選任する（同条3項）としている。」に着目すると、この文意に当たるのが、「ア」の「これは、理事長を理事が就く役職の１つと位置付けた上、総会で選任された理事に対し、原則として、その互選により理事長の職に就く者を定めることを委ねるものと解される。」が、シックリきます。

４番目

　「４番目」ですが、残るは、「イ」です。

　「イ」の最初のほうの「このような定め」に注目すると、先の「ウ」の「互選により理事長の職に就く者を定めることを委ねる」の文意に繋がります。

　あと、「イ」の最後の方の「本件規約を定めた区分所有者の合理的意思に合致するというべきである。」と、「べき調」で、結論的な表記となっています。

　ここからも、「イ」が最後であると、判断できるように思います。

正しい並び

　区分所有法は、集会の決議以外の方法による管理者の解任を認めるか否か及びその方法について区分所有者の意思に基づく自治的規範である規約に委ねているものと解される。

　そして、本件規約は、理事長を区分所有法に定める管理者とし（43条2項）、役員である理事に理事長等を含むものとした上（40条1項）、役員の選任及び解任について総会の決議を経なければならない（53条13号）とする一方で、理事は、組合員のうちから総会で選任し（40条2項）、その互選により理事長を選任する（同条3項）としている。

　これは、理事長を理事が就く役職の１つと位置付けた上、総会で選任された理事に対し、原則として、その互選により理事長の職に就く者を定めることを委ねるものと解される。

　そうすると、このような定めは、理事の互選により選任された理事長について理事の過半数の一致により理事長の職を解き、別の理事を理事長に定めることも総会で選任された理事に委ねる趣旨と解するのが、本件規約を定めた区分所有者の合理的意思に合致するというべきである。