登録販売者愛知県過去問＋解説令和7年度（2025年度）午前第17問

まずは初めに結論を。一口で言うと。まとめ。要旨。

　本問は、「基本知識」の「サリドマイド」についての出題です。毎年出る論点であり、登録販売者として知っておくべき事項です。必ず押えておきましょう。

愛知県午前第17問‐サリドマイド

　（クリックして拡大。）

難易度コメント＋こたえ

　本問の難易度は、「ふつう」です。

　なお、本問の解答は、こちら（数字のみ）です。

選択肢a

　選択肢aの「サリドマイド訴訟は、サリドマイド製剤を妊娠している女性が使用したことにより、出生児に四肢欠損、耳の障害等の先天異常（サリドマイド胎芽症）が発生したことに対する損害賠償訴訟である。」ですが、正しい記述です。

　サリドマイド訴訟の基本テキストですね。

　精読しておきましょう。

　よって、選択肢は、「正」となります。

選択肢b

　選択肢bの「妊娠している女性が摂取した場合、サリドマイドは血液-胎盤関門を通過して胎児に移行する」ですが、正しい記述です。

　そのとおりの記述です。

　ですから、選択肢aで見たように、「“出生児”に四肢欠損、耳の障害等の先天異常（サリドマイド胎芽症）」が生じるわけですね。

　よって、選択肢は、「正」となります。

選択肢c

　選択肢cの「催眠鎮静成分として承認されたが、副作用として血管新生を促進する作用もあった。」ですが、誤った記述です。

　間違っているのは、「血管新生を促進する」のところです。

　正しくは、「血管新生を妨げる」です。

　ですから、四肢欠損になっちゃうわけですね。

　定番基本問題なんで、間違えちゃダメですね。

　よって、選択肢は、「誤」となります。

選択肢d

　選択肢dの「サリドマイドの催奇形性の原因となる作用は、その光学異性体のうち、一方の異性体のみが有する作用であることから、もう一方の異性体を分離して製剤化した場合には、催奇形性を避けることができる」ですが、誤った記述です。

　間違っているのは、「もう一方の異性体を分離して製剤化した場合には、催奇形性を避けることができる」のところです。

　一方の異性体を分離して製剤化しても、催奇形性は、避けられないです。

　手引きには…、

　「血管新生を妨げる作用は、サリドマイドの光学異性体13のうち、一方の異性体（Ｓ体）のみが有する作用であり、もう一方の異性体（Ｒ体）にはなく、また、鎮静作用はＲ体のみが有するとされている。サリドマイドが摂取されると、Ｒ体とＳ体は体内で相互に転換するため、Ｒ体のサリドマイドを分離して製剤化しても催奇形性は避けられない。」

　…とあります。

　これも、ド定番論点ですね。

　よって、選択肢は、「誤」となります。