TOP クラス別資格 性別・世代別資格 ○○の独学 資格スケジュール 合格体験記 合格証書 更新履歴 プロフィール メール

結論から言うと、「２回チェックして解答すると、ケアレスミスを防ぐことができる。その分だけ、失点を抑えられる」ってな寸法です。

ノーマルな「他項選択式」試験は、普通に選択肢を判別すれば、それが、ストレートに「最終解答」となります。

しかし、毒物劇物取扱者試験の最終解答は、「正しいもの（誤ったもの）の“組み合わせ”を選べ」という形式がほとんどです。

そのため、①選択肢の１つ１つを判別し、②その正誤を元に解答番号を選ぶ、という「２つの作業」を行うことになり、予想外のミスをやらかすことがあります。

サンプル問題‐典型的に間違える

わたし個人が完全に間違えたのは、上記の問題でした。

細かいアレは飛ばしますが、本問を計算すると出てくる数字は、「２」なのです。

しかし、解答番号を、よく見てください。

選択肢２番が「１．０」です。

選択肢３番が「２．０」です。

んなもんで、この場合は、「選択肢の３」を最終解答することになります。

しかし、なのです。

本試験等で緊張していたり、ふだんの勉強時でも焦っていたりすると、最終解答を間違うのです。

わたしのケースだと、計算結果が「２」だったので、そのまま、なんら意識することなく、選択肢の「２」をマークしていた、ってな次第です。

解答や計算の過程がすべて合っていても、最終解答を間違うという、典型的なケアレスミスをしてしまった、という塩梅です。

このように、毒物劇物取扱者試験は、最終解答をマークするときにも、注意をしなくてはならない、といった塩梅です。

なお、先のサンプル問題の解説を述べておきます。

0.5mol/ℓの塩酸が100mlあるわけです。んなもんで…、

0.5/1000*100=0.05

…で、「0.05mol」の塩酸が含まれていることになります。

んで、中和するのは、「NaOH」なので1価です。

んなもんで、そのまま、NaOHの「0.05mol」分のグラムを求めればよいことになります。

問題文の指示から、「23+16+1」で、「NaOH」の「1mol」は「40g」です。

0.05mol:Xg＝1mol:40g

X=0.05*40

X=2

…となる次第です。

たくさんある

先のサンプル問題は、典型的に間違えやすいものですが、毒物劇物取扱者には、このクラスの問題がそこそこあります。

先に述べたように、ほとんどの問題が、「正しいもの（誤ったもの）の“組み合わせ”を選べ」の形式のため、選択肢を判別できた喜びのまま突っ走って、最終解答を間違えることが多々あります。

これを防ぐには、最終解答を選ぶ際は、「２回、正しく選べているかどうかチェックする」だけです。

たとえば、選択肢１が「正」で、選択肢２が「正」で、選択肢３が「誤」なら、最終解答を選ぶ際は…、

「正・正・誤」で最終解答を選ぶ→解答番号“仮”決定

再び、選択肢の判別「正・正・誤」を目にして、鉛筆やペン、指で確認しつつ、「正・正・誤」で最終解答を選ぶ→解答番号決定

･･･といった感じで、2回チェックして、最終解答を下すってな寸法です。

毒物劇物取扱者の試験問題の1つ1つは、そう難しくありません。

そのため、勢いで解答してしまって、取れる問題を取りこぼすおそれが『大』です。

ほとんど合っているのに、ケアレスミスをしてしまい、その失点で落ちてしまうほど、悔しいものはありません。

「２回チェックして解答する」を、日々の試験勉強のときから留意して、ケアレスミスを徹底的に押さえ込んでください。

こういうとアレですが、試験慣れしているわたしですら、間違えます。

「ケアレスミスをするだろう」ことを前提に、試験に臨んでください。

FPの資格には、日本FP協会の「CFP・AFP」と、一般社団法人 金融財政事情研究会の「ファイナンシャルプランニング技能士」の２系統がある。

FPの資格を取ろうと思い立った場合、どちらを取ったらよいか、迷うことになる。

勉強する事は被っているし、それぞれに特徴はある。

「CFP・AFP」は、教育体制が充実している。通信講座やセミナーが充実しており、試験を受ける前に認定研修を受けたりするので、ゼロからでも基礎からキッチリ学べ、確実にFPとしての実力が養える。

対して、「ファイナンシャルプランニング技能士」は、事前の講習や研修がなく、「試験1発」で決まる。そして、他の資格、たとえば、宅建などの知識が流用可能なので、実に取りやすい。

一口で言えば、前者は「丁寧・執拗」で、後者は「シンプル・大雑把」なのである。

加えて、両者の大きな違いを挙げると、「資格の維持に、手間やコストがかかるか、かからないか」である。

CFP・AFPは、義務的コストがある。

端的に言うと、「CFP・AFP」を名乗るには、資格の取得後、「継続教育」を受ける必要があり、当該継続教育に手間とお金がかかる、という塩梅だ。

当該継続教育だが、各種セミナー・講習に参加したり、勉強会に参加したり、通信教育を受けたりして、「単位」を得て、資格の更新要件を満たすことになる。

当該単位取得にかかる費用は、千差万別である。

公式で挙げられている例を見ると、「継続教育テスト：インターネット受験」が「９００円」で「３単位」だったり、「セミナー」の受講が「19,000円」で「６単位」といった塩梅である。

参考：AFP資格継続教育単位取得のモデルケース

なお、上位の「CFP」は、「３０単位」が求められている。下位の「AFP」は、「１５単位」が求められている。

まとめると、CFP・AFPは、「継続教育」という維持コストがかかり、CFP・AFPを名乗る以上は、当該コストを負担しなくてはならないのである。

ファイナンシャルプランニング技能士は、義務的コストがない

対して、「ファイナンシャルプランニング技能士」の場合、「継続教育」といった制度は“ない”。

試験合格後は、必ず○○を受けよといった“義務”はない。また、○○を受けないと資格を喪失する、といった規定もない。

よって、合格後の資格維持に必要な“義務的な”支出や負担がない、といった次第である。

技能士の場合、一度、試験に合格すれば、講習やセミナーを一切受講せずとも、「○級ファイナンシャルプランニング技能士」と名乗ることができるのである。

なお、勘違いしてはならないが、技能士は、各自が自主的に勉強する“努力義務”が課せられている。よって、本を買ったり勉強会に参加するなどすれば、当然、費用はかかる。

CFPから１級FP技能士への鞍替え話

わたしが１級FP技能士を受験する際の話だが、他の受験生が知り合い同士で、技能士試験を受ける理由を話していた。

その人は女性だったが、その人は「CFP」でもあった。CFPの人が、１級FP技能士を受けに来ていた、といった次第である。

で、CFPの彼女が言うには、やはり、「継続教育」がメンドウとのことであった。

当該「継続教育」を受けないと、CFP資格が剥奪される。よって、勉強会等に参加するなど、アレコレするわけだが、最初は新鮮だったが、何回も受けるに連れて、やはり、メンドウになった、よって、「継続教育」の義務のない１級FP技能士に、鞍替えしようとした、ってな次第であった。

コストのまとめ

こうして見ると、手間のかかるCFP・AFPよりも、FP技能士のほうが楽でいい、という感じがする。

しかし、ちょっと、考えてみる必要がある。

「継続教育」の「ある・なし」は、とても大きい。

やはり、試験に合格すると、知識は薄れていくし、最新の動向に疎くなってしまう。

当方、１級FP技能士の有資格者であるが、やはり、FP関連の書籍を読む量はかなり減っているし、FP関連の情報に接するのも少なくなっている。

わたしの例からして、「継続教育」を契機に、勉強していくのは、実力の維持にとって、有効といわざるを得ない。努力義務では、やはり、やらない。

次に、CFP・AFPの「継続教育」であるが、セミナーや勉強会に参加することで、人脈やネットワークが広がるという大きな利点がある。

今後、FPとして、“大いに、本格的に、”活動していくのなら、「継続教育」のあるCFP・AFPを考えてみるべきである。

んで、FPとしての専門を確立し、ある程度の実力や地歩を築いたなら、先の女性のように、CFP・AFPからFP技能士の方に鞍替えするのも、選択肢の１つとして、ありだとかなり思われる。

対して、FP資格の受験動機が、「お金の勉強がしたい」とか、「FPの知識を得たい」とか、履歴書用の「資格がほしい」とかなら、維持コストのかからない、FP技能士の方が適切だろう。

最後に、わたしは、FP技能士の優先順位は、かなり低いと思う。

FP技能士の受験について述べた、「FP技能士の独学」を、参考願いたい。ハロワでの求人数についても言及している。

最初に釘を刺しておきますが、甲種の「性消」は、確かに、乙種より点数が取りやすいですが、だからといって、楽ができるわけではないので、注意してください。

難易度は低くても、学習量が単純計算で「倍以上」なので、苦労することには変わりありません。

さて、本編に入ります。タイトルそのままの内容です。

甲種の「性消」は、基礎的な問題が多く、乙種より点数が取りやすいものとなっています。

んなもんで、まじめにテキスト等を消化すれば、合格点は確保できるので、そう「障害」ではない、といった次第です。

出題「枠」が少ない

“甲種の方がやさしくなる”理由は、「出題数」に起因します。

本試験の性消は、全部で「２０問」が出題されます。

んで、性消は「６つの類」で構成されています。ですから、「２０÷６」で、１つの類に、おおむね「３～４問」が、多くても「５問」が、出題される計算となります。

そう、１つの類で問えるのは、「３～５問」になる、といった次第です。

乙種の「性消」は、「１０問」でした。そのため、出題の『数』は、１つの類あたり、半分以下にに減っている、ってな次第です。

実務試験ゆえに

危険物取扱者試験は、基本的に、「実務試験」です。

本試験では、実務上、知っておくべきことが身についているかどうかを、チェックしています。

これがため、本試験では、実務に関係のないことを、あまり、問えないのです。

たとえば、危険物の取り扱いにおいては、当該危険物の化学式と、消火方法・貯蔵方法・注意事項・有害性とでは、どちらが大事か？、といった寸法です。

極端な例を挙げれば、3類危険物の「アルキルアルミニウム」の「エチルアルミニウムセスキクロライド」の化学式は、「（C₂H₅）₃Al₂CL₃」です。分子量は「247.5」です。

次に、当該「アルキルアルミニウム」の性質ですが、「無色」の「液体」です。「空気と触れると自然発火」します。「水系の消火器は使用不可」です。「ハロゲン化物消化剤も使用不可」です。「燃焼時の煙は有毒」です。皮膚との接触で「薬傷」が生じます。窒素等の「不活性ガス」の中で貯蔵します。

さて、実際に危険物を取り扱う者にとって、前者と後者とで、どちらが「有用」でしょうか？

いうまでもなく、後者に決まっています。

化学式や分子量を知っているからといって、危険物を安全に取り扱えるわけではありません。んなもんで、後者の“実務的知識”が優先されて問われる、といった寸法です。

「３～５問」しか『枠』がない

先述したように、甲種では、１つの類あたり「３～５問」しか『枠』がありません。

そして、危険物取扱者試験は、「実務試験」です。

このため、『その類で知っておくべき重要事項や、基礎・基本の論点や定番問題』の比重が高まる、という塩梅です。

さて、「性消」の重要論点に、「○類の消火は○○消化剤」とか「○類は○○性の××」といった「類全般の一般的性質」と「消火の方法」があります。

出題はシンプルで、“点数が取りやすい論点”です。

本試験では、先の「３～５問」の『枠』のうち、これら“点数が取りやすい論点”で、１～２問が、まず、占められます。実務者として、必ず知っておくべきことだからです。

これらで１～２問の枠がつぶれるので、危険物の「個別問題」は、単純計算で「２～４問」あたりになります。

んで、危険物のそれぞれには、必ず知っておくべきヤバイ性質があります。

たとえば、黄りんは猛毒で自然発火するとか、トリクロロシランは常温で揮発するとか、燃えると有毒ガスが出るとか、揮発性の蒸気を吸うと危険とか、酸で爆発するとかです。

これら「危険物の個々の“ヤバイ”性質」を出題すれば、難問等を出す余裕など、なくなってしまいます。

このように、甲種だと、『問題数の事情』から、出題枠に難問・奇問・珍問に割くことができない、このため、乙種のような『重箱の隅を突いたような問題』に、“あまり遭遇しない”といった次第です。

このため、学習量は多いですが、きちんとテキストと問題集、過去問を消化していれば、間違いなく、合格点は確保できる「作り」となっています。

油断は大敵ですが、乙種の勉強の延長で、性消の合格点は、まず取れると思います。