放射性物質の空中の放射線量が減っているからといって、少しも安全ではありません。

段階は、次の段階でございます。

福島原発は、まだまだ予断が許せませんが、次第に収束に向かっているように見受けられます。

というのも、原発がらみのニュースが減ってきたからでございます。

ニュースが無いということは、原発では大きな事件や事故がないということですから、今後、水素爆発のような巨大な事故はないように思います。

といいますか、燃料は溶け、格納容器は破損し、放射性物質が出まくっている状態です。

『最悪』になっているわけで、それ以上、悪化することは、あまり考えられないとのことでございます。

要するに、これ以上は、悪くならない。なるとしたら、新レベルを設定しなければならなくなる、という次第でございます。

ちなみに、核爆発は起きません。濃縮率が違うからでございます。

核爆弾に使用するウランは、ぎちぎちに濃縮するのに対し、原子力発電に使うウランは、それほど濃くしないから、とのこと。

原発の事態に楽観はできませんが、いくぶんは注意せずとも良いかと思います。

しかし、先も申しましたように、わたしたちの問題は、まさに、「これから」なのでございます。

今後の、低濃度放射線汚染時代のなかで、どう被曝を少なくするか、なのでございます。

原発の状態が落ち着きだしているので、空中に放出される放射線量は、相対的に減っていきます。

そして、このことがミソなのですが、空中の放射性物質は、時間が経てば地面に堆積していくのでございます。

つまり、雪や埃のように、積もって行っているのでございます。目には見えていないだけ名のでございます。

空中の放射線量は、どんどん減っていく一方で、何てことはない、地面・床・地上が増えていっているのでございます。。

牛や馬は、どれだけその地域が放射性物質に汚染されるかを調べる、ひとつの指標であるとのことでございます。

彼らは草を食べるから、地面に堆積した放射性物質の影響を受けやすいからでございます。

それはつまり、地面に近い生き物ほど、より被曝しやすいということになります。

子どもたちは、２重の意味で、被曝しやすいと考えられます。

まず、背が低いので、地面・床に堆積した放射性物質を取り込みやすいこと。

次に、飲み物や食べ物を選べないこと。

そして、成長するために、放射線の影響を、大人に比べれば受けやすいといった次第でございます。

このため、今後の問題となる放射線量は、地面・床・地上の数値なのでございます。

しかし、これが何とも難しい事態なのでございます。

聞くところによると、コンクリートやアスファルトなどが近くにあると、なぜかガイガーカウンターの数値が高くなるとのことでございます。

放射性物質が堆積している故に高いのか、それとも、周辺の建材・物体によって数値が高くなるのか、正確なところがわからないのでございます。

しかし、数値がわからないからといっても、確実に、放射性物質は地面・床・地上に堆積していくのですから、以前に投稿しましたように、床・廊下・壁の拭き掃除をすべきかと存じます。

これからは、わかりやすい空中の数値よりも、わかりにくい・測定し難い地面・床・地上に目を向けなければなりません。

メディアの報道が少なくなっておりますが、決して解決してないことを忘れてはならないように思います。

ストロンチウムについて、わたしが調べた範囲のことでございます。

海中にストロンチウムが流れ出れば、まず、プランクトンに吸収されます。

そして、そのプランクトンを食べる小魚に、ストロンチウムが溜まることになります。

この点で、小魚の骨には、ストロンチウムが濃縮されているので、食べない方がようございます。

ストロンチウムが非常に怖いのは、それがカルシウムと同じ性質のようで、骨に取って代わり、対外へ排出され難いと聞くからでございます。つまり、ずっと（半減期28.90年）被曝を続けるといった次第でございます。

結論から言えば、タイトルにあるように、小魚は骨ごと食べないようにするのが、賢明であるかと存じます。

小魚の骨にたまるストロンチウムを体内に取り込まないためでございます。

骨ごと食べたいのであれば、ノルウェー産、チュジニア産、ペルー産のオイルサーディンなどで我慢をすべきかと存じます。

さて、注意は小魚だけではありません。

食物連鎖がございますから、小魚から次第に、中型の魚、大型の魚へと、ストロンチウムが溜まっていくことになります。

放射性物質の多くは、福島原発から西から東に吹く風によって、太平洋に飛ばされていってございます。

ここが重大なのでございます。

まず、太平洋近海で取れる中型の魚から、放射性物質が検出されることでしょう。

ですから、検査数値のでていない魚は、控えるべきかと存じます。

現在では、カツオやマグロといった遠洋で取れる魚に放射性物質が確認されていませんが、時期に、検出されるようになるでしょう。

要は、ストロンチウムは魚の骨にたまるので、骨を焼いて食べる人はもう少ないかと思いますが、できるだけ食べないようにすべきかと存じます。

あと、調べてもわからないのですが、煮込んだ場合はどうなるのか、でございます。

魚の骨に溜まったストロンチウムは、煮込んだ場合、つまり、煮込み魚にした場合やスープのだしとした場合に、どうなるのかといった次第でございます。

煮出されて出て来るのだろうか？

よくわからないのですが、骨ごと煮るような料理は気をつけたほうがよいように存じます。たとえば、スープです。

逆を言えば、骨さえ気をつければ、ストロンチウムの体内取り込みは防げるわけで、さしみ・焼き魚にして、身だけ食べるようにすればいいわけでございます。

魚介類は、まず産地です。そして検査数値の有無です。そして、食べる部位に、わたしは気を付けています。

現在は、ストロンチウムの海中濃度と、魚介類に含まれる数値が出ていないので、不安でたまりません。

低濃度の放射能物質に汚染された水（１万５千トン）が、海に流されたことは、記憶に新しいかと存じます。

低濃度であるから、健康に直接被害はないと、東電は放出した後で公表しました。

御用専門家の意見を動員して、『止むを得ない』正当性の補強も忘れておりません。

正直、全く信用ができないのでございます。

低濃度と言えるのであれば、低濃度であるデータが出ているわけであるから、それを公表すればよいだけの話です。

ゼロならゼロであっても、こういう重大事には、データとして意味があるのはいうまでもありません。

１リットルあたり、0.000.…ベクレルみたいな数値でいいのでございます。

汚染水がたくさんあり過ぎて計れない、というのであれば、何回かに分けて、サンプリングして調べればいいだけの話でございます。

わたしが、この低濃度汚染水の放出で怖いのは、ストロンチウムの存在でございます。

ざっと報道の記事を見てはいたのですが、でてくる核種が、ヨウ素やセシウムばかり、なのでございます。

茨城のコウナゴから、基準値を大幅に超えるヨウ素が検出されたことは、耳に新しいかと存じます。

ヨウ素が出ているということは、セシウムも当然あるだろうし、ストロンチウムとプルトニウムもあってしかるべきなのでございます。

いくら水それ自体が低濃度とはいえ、海に流れ出た場合、生体濃縮はしないのか、というわけでございます。

つまり、わたし達が魚や貝を食べる際に、高濃度にはなっていないのか、という次第でございます。

ストロンチウムはカルシウムとよく似た性質で、骨に付着すると聞きます。いったん体内に入れば、出てこないと言うわけでございます。非常に、危険な放射性物質なのでございます。

体内に取り込まれたセシウムは、まず１０％が即放出され、残りはだんだんと体外に排出されることに比べれば、危険度は高いと言わざるを得ません。

ヨウ素の半減期は８日ですから、ま、相対的に被曝の量は少なく、約１６日で被曝ゼロでございます。

政府および東電が、海中のストロンチウムの数値・有無を、調べているのか、それか、まだ調べていないのか、技術的に調べられないのか、調べるのに時間がかかるのでまだ公表できないのか、そのあたりが全くわかりません。

多分、漁業補填のこともあり、加えて、風評被害のこともあるので、公表をしないのでしょう。

福島原発周辺の海水を調べる地点を増やしたとの報道がありましたが、それでも、「ヨウ素・セシウム」どまりで、海に流れ出て最も懸念な「ストロンチウム」の数値は世に出てきていないのです。

築地での取扱高が元に戻ってきたことは喜ばしくはあります。そのことに水を差すわけではありません。

しかし、放射性物質の４核種の公表がない以上、低濃度の汚染水の影響を受けざるを得ない福島県近海の魚介類は、念のため、子どもには食べさせないようにすべきかと存じます。

九州・四国・中国・関西・北陸・北海道圏のものなら、当然、大丈夫であります。

よく言われている事ですが、「直ちに健康に影響が出ない」と言う金科玉条は、「長期的には出る」というニュアンスが含まれてございます。

何年か後に、健康被害が報告されても、「当時言ってましたよ」といって、責任の幾ばくかを軽くする法技術なのでしょう。裁判所も、そういっている以上、減額せざるを得ないでしょう。

これを聞くわたしたちに、食べない選択肢は与えられているわけですから、裁判対策としての効果はあるのです。

有能な官僚であれば、そして、有為の現実的な政治家であれば、損害賠償の範囲を、福島原発周辺の市町村に限定し、福島近県の漁業・農業だけに止めることができるよう、全力をあげるように思います。

それが彼らの仕事だからでございます。情報やデータを隠す、または、広く拡散させないのは、実に有効な裁判対策でございます。

法律的、官僚的な言に惑わされず、手に入る情報のなかで、しっかり家族の安全を守っていくべきかと存じます。